非常感谢Luke,Melissa和参与组织这个有趣且有价值的博客的其他所有人。我刚刚了解了一下,因此很高兴提供一些评论,这些评论似乎足够广泛,值得单独发表。

首先,我将讨论乔纳森·洛索斯(Jonathan Losos)对加拉帕戈斯雀科辐射与安提尔岛Anole辐射的比较。 12月19日。在他所指的书中,乔纳森(Jonathan)提供了这些辐射生物学的精美摘要。在第325他得出结论说:“达尔文雀科和大安的列斯群岛的总体上,适应性辐射的发生方式几乎相同。种间竞争似乎已成为导致资源分配和随后适应不同生态位的驱动力,物种形成可能主要是异种的,并且可能由于适应不同环境而被促进。也存在差异,例如在不同岛屿上的杂交程度和独立进化;其中许多差异可能是由于辐射的年龄和自然史方面的差异所致。”虽然我倾向于同意这一结论,但我将提出加拉帕戈斯雀和加勒比海小鹦鹉之间异同的替代清单。

具体而言,我同意对于雀和种间种间竞争都以某种方式与资源分配相关联,物种形成是异种的,物种形成是适应不同环境的偶然结果。而且我同意,两组的形态学差异都很好地对应于栖息地和行为的差异。

但是,从我的角度来看,至少在最初,我不会将非常多样化的大安的列斯群岛的大羚羊与加拉帕戈斯群岛的所有雀科鸟类进行比较。为此,您需要将anole生态型看作是占用地面和树木的独特雀科物种的对应物, Geospizaar属 以及在不同栖息地的其他雀科属。我们需要相当仔细地考虑是否以及在什么意义上将树干地面,树干,冠,树枝和巨人视为与加拉帕戈斯雀明显相似的属。相反,我将分别比较每种雀科属的多样性较小的小安蒂尔(Ansler)小茴香。小安的列斯群岛上的物种数量与加拉帕戈斯岛上每个雀科的物种数量相似。例如,小安的列斯群岛中每个岛屿的anoles数为一或两个, Geospiza (地面)雀是一,二或三。

在第315乔纳森(Jonathan)提到:“主要区别在于岛屿之间进化独立的程度。在加拉帕戈斯群岛,演变的舞台一直是整个群岛,适应性辐射并没有在不同的岛屿上独立进行。换句话说,不同岛屿上类似的生态位被密切相关的生物分类所占据。相比之下,在Anoles中,大安的列斯群岛的每个岛上都独立发生了适应性辐射。”在这里我反对。在北部的小安的列斯群岛,瓦特西族提供了一个主干地面的小茴香,而 比目鱼 该集团为所有岛屿提供了树栖anole。在南部的小安的列斯群岛,只有两个地方性的大猩猩彼此之间是最接近的近亲,而在格林纳达,较大的蜥蜴与圣文森特上的较大的蜥蜴关系最为密切。因此,在加拉帕戈斯群岛和小安的列斯群岛中,群岛在很大程度上是进化的舞台。也就是说,辐射是岛间的,而不是岛内的,加拉帕戈斯的雀科和小安的列斯群岛的小天使在这方面是相似的,没有区别。

尽管进化剧院的地理范围相似,但加拉帕戈斯雀和小安的列斯群岛的小天使并没有表现出相同的剧本。与小安的列斯群岛小羚羊相比,加拉帕戈斯雀科中没有生物地理“大小规则”的例外,剧本上的差异显而易见。如David Lack著名的加拉帕戈斯群岛十个岛屿的喙深度直方图 G. fuliginosa,G. fortismag 如图所示,一个岛上的每种雀科物种都有一定的喙深度,而与另一种雀科物种共存的雀科物种的喙深度在单独的雀科物种的喙深度之上和之下均等地移位。

正如欧内斯特·威廉姆斯(Ernest Williams)首次指出的那样,小安的列斯群岛中类似的大小规则并不是那么直接,而是有例外,例如,在玛丽·加兰特(Marie Galante)上过大的孤独的Anole,在圣马丁(St. Martin)上的两个过大的肛门。 ,其中较大的是单独的大小。圣马丁岛上较小的甲齿动物分布有限,仅出现在中央丘陵地带,而安圭拉岛上与圣马丁岛同岸的这种较小的物种在历史上已经灭绝。欧内斯特·威廉姆斯(Ernest Williams)也是第一个认识到这些例外对于任何传统角色置换整洁的故事有多么严重的人,这些故事是加勒比海地区的肛门辐射的根源。威廉姆斯还认为,在推断大安的列斯群岛之前,首先需要了解小安的列斯群岛。

由于大小规则的这些例外,Ernest提出了某些解决方法—从瓜德罗普岛到玛丽·加兰特(Marie Galante)的繁殖失败者的反复入侵,“误导”了玛丽·加兰特(Marie Galante)的那只大豹“太大”,而较小的小小天使在圣马丁(St. Martin)的濒临灭绝的状态暗示着这可能不会对该树的进化产生影响在受限区域内同时出现的单个大小的小茴香的体型。然而,这还无法解释,为什么较小的小鹿开始时就濒临灭绝。

因此,加拉帕戈斯雀和小安的列斯群岛的Anole显示出不同的体型生物地理模式,这些模式预示着雀之间的竞争和Anole之间的竞争如何发挥差异。在这种情况下,我提供了另一种在整个群岛范围内的解释,可以或多或少地解释小安的列斯群岛关于体型规则的规律性和例外性。我的想法基于不同体型的肛门之间不对称竞争的假设—大蜥蜴对小蜥蜴的竞争作用要强得多,反之亦然。该假设的基础是,体型的能量学意味着较大的蜥蜴比较小的蜥蜴要消耗更多的食物,因此较大的蜥蜴要从较小的蜥蜴身上吸收的食物要更多,反之亦然。这是不对称的剥削竞争。此外,也许更重要的是,正如乔纳森(Jonathan)所指出的,较大的蜥蜴可以吃较小的蜥蜴—行内捕食。这是不对称干扰竞争。从一系列收集的肛门中解剖出胃的人会遇到几个标本,这些标本的胃中含有其他Anolis蜥蜴的尸体。而且,我和我的学生有时会直接目睹一种Anole物种捕食另一种。确实,栖息在树根附近的较小的蜥蜴总是在寻找可能会捕食它的树冠附近的较大的蜥蜴。—大的小象象珍珠白的an子或其他鸟类的捕食者一样,对小的小象的危险同样大。由于总体上的不对称竞争(大概在不同票据深度的雀斑之间不会发生),竞争的进化结果似乎在雀尾和肛门中表现出很大差异。

具体来说,我假设一个拥有单个物种的岛屿比一个较小的物种更容易受到较大物种的入侵。但是,一旦更大的物种入侵,就为原始的单身物种发展成为较小的物种奠定了基础。同时,大入侵者自身也变小了,进入了原始物种腾空的利基空间。因此,这两个物种并行进化而变小,它们拥有的体型差异并不是原地字符位移的结果,而是反映了入侵物种与原始居民之间的差异,才能成功入侵该物种。遵循时间的术语,这种总体方案称为“分类循环”或“分类循环”。

原则上,该方案或多或少可以解释小安的列斯群岛的生物地理规模格局。圣马丁岛是一个大物种聚居的岛屿,几乎使小物种灭绝,安圭拉岛已经灭绝。但是玛丽·加兰特(Marie Galante)仍然存在问题,除非在那里发现了一个现已灭绝的较小物种的遗骸,这使其与安圭拉(Anguilla)大致相当。另外,可能对玛丽·加兰特(Marie Galante)的临时说明指出,那里的男性和女性之间的体形差异很大。也许玛丽·加兰特(Marie Galante)上的物种被视为具有性别优势,而在标准的两个物种的岛屿上,该物种被不同的物种占据。但是,这仍然无法解释为什么存在这种情况。

现在,我当然不知道分类单元循环或同一想法的某些修订版本是否正确。它与很多但并非全部数据一致。我确实在安圭拉(Anguilla)上挖了化石蜥蜴的骨头,现在那里的单个大小的物种曾经更大,并且显然已经按照分类群环假说的期望向下演化。

我不知道肛门之间大小差异的第一个实例出现在哪里。我的想法是,小安的列斯群岛北部小岛的起源是瓜德罗普岛群,因为小安的列斯群岛中部是小安的列斯群岛中最古老的岛屿,侏罗纪的基底暴露在拉德西拉德的瓜德罗普岛上。乔纳森(Jonathan)指出,中部岛屿还具有广泛的亚物种,其体型在地理上也各不相同,因此同一物种的旱地低地形式和中生森林形式在体长上有很大差异。因此,来自瓜德罗普岛不同地方的相同物种的繁殖体可以提供不同的体型来入侵其他岛屿。

这些建议的生物地理场景仍然是推测性的,根据化石发掘,化石DNA分析和分子系统发育分析的新发现,整个故事可能会发生变化。不过,根据我的判断,我们现在所知道的事实表明,加拉帕戈斯群岛和加勒比海地区的小天使的辐射之间存在相当大的差异。这些差异可追溯到竞争对称性的差异—竞争相对于肛门的体型是不对称的,竞争相对于雀科的票据深度是相对对称的。

我还要补充一点,在极角和雀之间,微板构造在极角的分布和辐射中的作用也有很大的不同,乔纳森提到当年历史上,极角和雀科辐射之间的巨大差异时提到了这一点。巴拉奥那半岛与西班牙伊斯帕尼奥拉其他地区截然不同,它们之间有动物区系。尽管巴拉霍纳地区非常像沙漠,但这个故事不仅是生态故事。

我现在谈谈其他事项。在过去的五年左右的时间里,我个人没有机会在肛门领域工作。我最近与Anolis一起工作的学生研究了行为或社区问题:Roman Dial研究了波多黎各雨林中冠层Anole的群落结构,并偶然地表明那里的冠层Anole依赖于从它们作为食物一部分进食的地面上飘来的昆虫。分解者社区;沙罗尼·沙菲尔(Sharoni Shafir)通过在安圭拉(Anguilla)觅食Anoles进​​行实验研究了决策,并偶然发现Tortola上的Anoles可以使用操作性调节技术进行训练。亨里克·佩雷拉(Henrique Pereira)研究了圣马丁岛的Anole地域性。最近,劳伦·巴克利(Lauren Buckley)在北部和南部小安的列斯群岛研究了对比鲜明的β-多样性模式,并在最近的火山爆发后立即在蒙特塞拉特工作。

我自己的研究现在几乎专门针对社会行为。我很乐意追求与肛门。具体来说,我很想研究从低地施旱地的一夫一妻制社会结构向内乱的社会结构的过渡过程,其中包括一名男性拥有一个领土,其中包含几名女性的领土,这些女性可能被漂浮或卫星男性包围。社会结构的这种变化沿着从高地梯度到高地的低地站点到中性高海拔站点的任何断面都是连续的,就像在多米尼加这样的岛屿上很容易看到的那样。我想用我的实验室正在开发的合作博弈论和产业经济学中的技术和方法为社会结构的这种转变建模,如我最近的书中所述, 亲和基因。如果有人对这些问题感兴趣,我很乐意与您合作,让我们谈谈。

对于4月9日纽约地区的任何人,我将参加在哥伦比亚大学举行的性选择研讨会。我将讨论使用合作博弈论和公司的经济学理论对家庭动态进行建模。

顺便说一句,我以前的名字已经过了十多年了,不鼓励使用它。

最后,就我个人而言,我现在要从斯坦福大学退休,并将在几个月后成为Emerita教授。我刚刚在5月结婚,6月,我的丈夫里克(Rick)和我搬到了考艾岛(Kauai),我们现在正忙于定居。我正在建立一个名为“考艾岛研究所”的组织,并且正在确切地了解它会做什么,但是无论如何,它将促进生态学和进化学的基础研究,并强调理论与实地研究的结合。

祝大家在Anolis(一种真正的奇妙生物)的不懈努力下万事如意。

琼·罗格加登(Joan Roughgarden),

夏威夷卡帕阿

2011年1月8日