新闻速递:一项新研究建议将Anolis分为八个属

的标题 says it all: “现在是时候进行新的肛门分类(鳞茎:Dactyloidae)。” No doubt, 机管局  不久以后,参与者将对此有话要说,但要发表评论–or posts–现在欢迎。论文–由Nicholson,Crother,Guyer和Savage提供–是一本108页的专着, 兽类 (文字转到第69页)。 Anolis 建议将其分为以下几类: 仙人掌,Deiroptyx,Xiphosurus,Chamaelinorops,Audantia,Anolis,Ctenonotus, and Norops. 除了提出系统发育和新分类外,本文还介绍了生物地理学,年代,祖先重建和–most intriguingly–“Dactyloidae家族中生态模式的演变。” Stay tuned!

乔纳森·洛索斯(Jonathan Losos)
乔纳森·洛索斯(Jonathan Losos)的最新文章 (查看全部)

以前

当“新世界”与“旧世界”相遇时:台湾引进的Anoles和本地Agamids的相互作用

下一页

Anolis Tropidogaster Sundered

11 Comments

  1. 我敦促Anole Annals的读者不要采用Nicholson等。’的分类学安排,直到anole系统学社区的成员有机会严格评估提议的更改。

  2. 我同意里奇。当然,这是之前完成的。这是没有用的,除了宠物行业,宠物行业可以赚更多的钱。“cristatellus cristatellus” than for an cristatellus。 Anolis sensu lato很好。

  3. 卡奇

    如果我们可以通过形态学和分子学方法将一系列系列的anoles和anoles组识别为进化实体,则可以单独命名该实体。
    在心理层面上,我们要求这些名称更清楚地说明我们研究的动物群。我们称大陆和加勒比海某些地区的茴香为Beta系列。然后,为什么不打电话给Norops。同样,其他类别的肛门也要求使用自己的名字。

    • Cachi:问题在于没有简单,一致的字符来标识这些组的成员。分类名称应该方便,而不是宠物贸易赚钱的mm头。

      • 巴纳比

        I’我很确定作者’目的不是在宠物行业赚钱。但是也许您对我不了解的这些人有所了解’t.

  4. 大卫·希利斯

    保持通用名称稳定很有价值。在生命树上命名支持良好的进化枝也是有价值的,因此我们可以为支持良好的单系群体使用名称。但是没有必要采用广泛使用的名称,例如 Anolis,并在其中命名一个属,然后坚持认为每个人都使用属+种的新组合。为什么不仅仅承认确实存在亚属进化枝 Norops 属内 Anolis?然后,物种名称不需要更改,但是我们都可以引用其中的各种不同进化枝 Anolis 当我们有需要时。将完全单一的属划分为大量较小的属的做法引起了分类学文献的极大混乱,并且对任何人都没有帮助。有关这一点的更多讨论,请参见:Pauly,G. B.,D. C. Cannatella和D. M. Hillis。 2009。生物分类自由和正式的物种名称清单的作用。 Herpetologica 65:115-128。

    • 梅森·瑞安(Mason Ryan)

      喜欢!

    • 布莱恩·克罗瑟(Brian Crother)

      保利等。不是唯一或最终的词。另请参见Crother 2009,Are标准名称列出了分类学上的直升夹克。 Herpetologica,65(2),2009,129–135以及SSAR / HL / ASIH科学和标准委员会Anuran小组委员会对Gregory B. Pauly,David M. HILLIS和David C. Cannatella的观点的回应在同一期Herpetologica上,Darrel R. Frost,Roy W. McDiarmid和III的Joseph R. Mendelson撰写的英语名称列表。

  5. 威廉·杜尔曼

    Nicholson等人根据线粒体数据获得了一个弱支持的树。我怀疑核数据会改变它们的外观。但是,识别一类属属不必要也是不希望的。是的,名称应反映基于系统发育分析的分类,但是将知名属划分为多个属并不能解决问题。通用名称Ctenonotus的使用并不能反映它是anole的事实。通用名称是句柄,因此我们可以通过听众理解上下文的方式来谈论和书写它们。大卫·韦克(David Wake)针对Bolitoglossa(2012,Zootaxa,3484)所做的有效处理,可以通过使用子属来最有效地解决Anolis和其他大型团体的问题。

    • 费尔南多·J·伯德·皮科

      同意希利斯& Duellman…发布日期(9/11)是否是分类稳定性的世界末日标志?

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

供电 WordPress的 & 主题作者 安德斯·诺én

%d bloggers like this: