Ng等人的图1。 2016年显示的横断面采样涵盖脱垂颜色(T1-4)和对照横断面(C1-4)不同的Anolis distichus种群。饼形图显示了去皮颜色变化(上排),线粒体进化枝成员(中排)和核遗传簇分配(下排)。

Ng等人的图1。 2016年显示的横断面采样涵盖脱垂颜色(T1-4)和对照横断面(C1-4)不同的Anolis distichus种群。饼形图显示了去皮颜色变化(上排),线粒体进化枝成员(中排)和核遗传簇分配(下排)。

我们肯定爱在这里消失 Anole年鉴!这些华而不实的信号在大小,颜色和样式上都令人难以置信的多样化,并且始终可以营造出绚丽的图像(例如 1, 2)。但是,我们仍然有很多要了解为什么会有如此多的露珠,此外,这种多样性的后果是什么? Leal和Fleishman的先前工作(2002, 2004)表示,这种去湿性多样性的一部分归因于适应不同生境中更有效交流的需求。在 最近的一篇论文,我们试图确定这种适应性状特性差异的结果是物种形成,还是尽管存在基因流,是否仍保持了局部适应性的去皮。

圆角茴香 显示露水颜色的显着地理变化,可预测地随栖息地而变化,且适应性一致( Ng等。 2013年)。整个西班牙裔的颜色变化为我们提供了进行重复分析的绝佳机会,以鉴定去皮颜色的适应性差异是否始终导致相同的遗传结果。

我们对多米尼加共和国的五个样带进行了抽样,这些样带从橙色露珠的人群过渡到奶油色或黄色露珠的人群。为了进行比较,我们还采样了四个“控制”样带,其中所有种群均具有相似的去污色。如果去皮差异与物种形成有关,我们希望在样带两端发现种群之间的遗传分化,因为这暗示了一定程度的生殖隔离。否则,不显示遗传结构证据的样条将表明个体可以自由交配,而与花色无关。

查看沿每个样带的核和线粒体DNA的遗传结构,我们发现,去皮颜色的地理变异与物种形成和基因流相关。三个样带显示出与物种形成一致的独特遗传结构,其中一个样带仅在一个站点上显示了杂种的证据,该站点与其他采样站点仅相距0.89-1.55 km。另一方面,其他两个样带看起来与对照样带没有太大不同,这表明无论表型如何差异,基因流都在持续进行。

综合考虑所有样线,我认为我们的结果有两个主要收获。首先,要找到证据证明脱脂颜色在地理上发生了急剧的变化,就必须表明强有力的选择可以保持脱脂颜色在地理上的变化。可能是由于适应了不同的栖息地类型。第二,似乎去湿散度并不一定会导致物种形成。但是,需要沿着这些思路做更多的工作,以了解我们表征为不同的露水实际上是从anole的角度来看还是在特定的光照环境下有所不同(例如 1)。