从我的科学生涯开始，我就迷上了胸带。它在结构和功能上的多样性几乎无法与四足动物的任何其他骨骼部分相抗衡。特别是，Anoles不仅在运动中使用其前肢，而且在展示，修饰，喂养或交配的各种常规程序中也使用它们的前肢。胸肢和腰带履行的不同功能角色可能会对其结构形式的演变施加变化的，可能相反的选择性压力。
简·彼得森（Jane Peterson）简要提到了不同的无角型无脊椎动物在结构上的差异，并通过在其论文（1973年）和论文中提供了简短的描述将它们与特定的运动需求相关联。 第一 Anolis通讯 （1974）。然而，除了这项最初的工作，以及论文中有关系统发育信息特征的一些定性评估外，对肛门胸带的变异性了解甚少。
三种猴的右侧肩or囊样体，代表牙买加血统。箭头表示前。 （通过Tinius等2020）
在许多方面，我们的 最近在 解剖学年鉴 （Tinius等人，2020年）是一个梦想成真（至少对我而言），因为它使我们最终形象化了Peterson（1974）只能在描述中传达的形态变化模式。由于肩g带由相对移动的多个元素组成，因此本文仅研究了肩mo带的一个部分：肩cap囊。这种成对的结构跨越了体壁的整个高度，由发育上完全不同的化合物组成，并将前肢直接连接到中线元素即胸骨前板。这些属性使其成为我们研究胸带的一个很好的起点。
在描述两个非苯胺类鬣蜥的肩or囊时， 多脉 和 触须，我们将比较结果锚定在两个经过充分研究且密切相关的蜥蜴中。然后，我们通过比较一元牙买加牙买加肛门辐射的所有代表与其在波多黎各和伊斯帕尼奥拉的各自的生态形态代表进行比较，来扩展此解剖框架。我们试图通过在图像和比较描述中进行定性检查，并通过几何形态计量学进行定量检查，从而充分考虑到了肩or囊的变异性。
大安的列斯大鳍右侧肩or囊的规范变异分析（CVA），包括表示沿着CV1和CV2形状变化的肩囊的翘曲图像。 （通过Tinius等2020）
我们发现，不管潜在的系统发育限制骨骼形态，生态型组之间的pat骨占用明显不同。出乎意料的是，小树枝Anole表现出最独特的肩or骨形状，肩with骨相对较高，前喙骨短，类似于变色龙的情况（Fischer et al。2010）。但是，尽管形态pat的占有率存在明显的重叠，但检查的其他三种生态形态（躯干，躯干冠和冠状巨人）也表现出了一种特殊的肩or囊形态，例如躯干-地面a骨中相对较宽/圆柱形的肩or形。
这些形式上的变化可能会影响附着在肩or骨上的肌肉的大小和向量。锯or肌前肌是一个可能受到肩oc囊样形式差异特别影响的肌肉群。该肌肉群横向起源于颈肋，并在肩ras上内侧插入。锯缘支原体前组在运动过程中使肩or囊稳定并沿体壁延长/收缩。通过该肌肉的相对较大的附着区域和其插入区域的前向布置，冠状巨人肛门的肩cap后上端可能有助于更强健的肩cap骨回缩。相反，相对较高的嫩枝形式的肩likely骨可能允许更大的力矩臂通过该肌肉群起作用，而前后短的肩cap上肌有助于更精确地牵开/缩回肩or骨。
右肩or囊样 花生 在a）外侧视图和b）内侧视图中，显示了作用在肩or膜上的主要肌肉群的附着部位。 （通过Tinius等2020）
对于这个项目，我唯一的遗憾是古巴的肛门被排除在外，这明显限制了我们在更广泛的系统发育背景下比较模式的能力。所检查的大多数冠状巨人和躯干状冠状小天使都属于它们自己的生态同质进化枝，因此无法从形态信号中辨别出生态学。
牙买加人 Anolis 进化枝提供了系统发育范围更广的样本可能实现的目标的一瞥，因为它代表了四个主要的生态型种群（如果属于，则为五个） 乳果曲霉 到树干群），再加上七个物种辐射下的两个非生态型物种。尽管牙买加进化枝的年龄相对较小，但其生态形态代表仍朝着肩or骨的特殊形态发展，即使这种特殊化水平明显低于其波多黎各人和西班牙裔亲戚。样本的未来扩展将使我们能够回答一些有趣的问题，这些问题涉及不同系统发育谱系中生态形态学专门形式的保留和多样化。
引用文献
费舍尔，硕士，克劳斯，C。&里尔（肯塔基州） （2010）：变色龙运动的演变，或如何成为树栖爬行动物。─ 动物学，113：67-74。
彼得森（J.A.） （1973）： 适应蜥蜴肩部树栖运动.─博士论文，芝加哥大学。
彼得森（J.A.） （1974）[In：] Williams，E.E.（ed。） 第一本Anolis通讯。马萨诸塞州剑桥市：哈佛大学比较动物学博物馆。
蒂尼乌斯（Tinius），罗素（Russell），贾姆尼克斯基（Jamniczky）&安德森（J.S.） （2020）：大安的列斯群岛的肩or类球囊形态的生态形态学关联 Anolis 蜥蜴。─ 解剖学年鉴，231； doi.org/10.1016/j.aanat.2020.151527。
