作者:Ambika Kamath 第1页,共6页

我是哈佛大学的研究生,对行为生态学和进化感兴趣。

所需的现场助理 Anolis Research in Florida!

Angres sagrei

Angres sagrei 在佛罗里达州迈阿密(K.Winchell)

 

更新:位置已填满!抱歉!

 

我们正在寻找一名现场助理来帮助我们进行行为研究 Angres sagrei 在Ft附近的小挖泥土岛上。从4月22日至5月21日,佛罗里达州皮尔斯市。日常活动包括搜索和观察标记的蜥蜴以及收集栖息地数据。在大多数日子(早上7点至8点),我们将长时间工作。申请人应为潮湿和炎热的工作条件以及乘小船旅行做好准备。申请人必须自如地对待蜥蜴和使用双筒望远镜,并且应适应不断变化的计划。所有费用(机票,食物,住宿)将包括在内,并提供津贴。

如果有兴趣,请通过以下方式联系Ambika:Kamath:ambikamath@gmail.com和Nick Herrmann:nicholas.carl.herrmann@gmail.com
简短的信,描述您对这个职位感兴趣的原因以及任何相关的研究经验,以及您的简历以及我们可能通过电子邮件与之联系的专业推荐人的姓名和联系信息。我们将在申请到达时对其进行审核,直到该职位被填补为止。

佛罗里达州的棕Anole真的将绿Anole驱逐到灭绝III:后爱尔玛更新

在美国,几乎所有关心肛门的人都知道棕色肛门的到来的假设(Angres sagrei)进入佛罗里达州,已导致本地绿色大茴香的数量下降( 卡罗林)。尽管确实有证据表明该假设在一定程度上可能是正确的,但我们’我以前想知道下降的幅度是否像人们认为的那样严重。相反,让绿色的小茴香简单地转移到我们不喜欢的地方’不能经常看到他们?一个 非正式的商标夺回工作 在佛罗里达州盖恩斯维尔(Gainesville)进行的研究表明,绿色小茴香实际上可能非常丰富,并且  基于绿色和棕色小茴香在其范围内的进化史,实际上,我们确实希望绿色小茴香会与棕色小茴香同时出现,并向上移动。

绿色的肛门,在佛罗里达州越来越难以捉摸

绿色的肛门,在佛罗里达州越来越难以捉摸

现在,我们又有了另一条证据,表明绿色的小茴香可能在看不见的树梢上蓬勃发展。由于飓风艾尔玛(Irma)上周在佛罗里达州造成了严重破坏,许多树冠已经倒在了地上。迈阿密爬行动物学家史蒂文·惠特菲尔德(Steven Whitfield)昨天报道说“在过去的两天里,绿色的肛门比之前的两个月里多。”在惠特菲尔德(Whitfield)的评论中,这一观察也得到了其他当地生物学家的证实。’最初的Facebook帖子中说“绿色的肛门到处都是。好像它们在树冠周围,但现在树冠在地上,所以他们’re easy to see.”

 

《 2017年进化论》:城市绿色肛门的空间结构

在他的硕士论文进行 西蒙·莱沃(Simon Lailvaux)’新奥尔良大学的实验室 并于本周在Evolution 2017上发表,David Weber使用了多年的数据集 Carolinensis 蜥蜴’位置和形态,以及基于DNA的血统书,以研究体重和相关性对这些蜥蜴的空间分布的影响。具体来说,他着手检验三个假设:首先,是男性’家庭范围大于女性’家庭范围?第二,更大的雄性是否更有可能被与其相关的较小的雄性所包围?第三,是否有证据表明从父辈到后代的家传承?

Carolinensis脱钩。 Cowenby的照片可在Wikipedia上找到。

Carolinensis脱钩。 Cowenby的照片可在Wikipedia上找到。

从2010年到2015年,每年秋季和春季,每年两次在新奥尔良城市公园采样蜥蜴的位置。数据集包括800多个人,而让我印象最深刻的是,这800多个人中,经常观察不到少于100个就足以估计家庭范围的数量–死亡和传播可以统治这些蜥蜴’活着!男性和女性的家庭范围数量没有显着差异(趋势是女性在更大区域内移动的方向,这与罗伯特·戈登的数据一致’于1956年发表有关绿色小茴香的论文,但我认为几乎没有其他内容)。奇怪的是,最大的雄性的较小邻居与远处的雄性相比,与它们的亲缘关系较少,这表明雄性大don’优先容忍他们的亲戚而不是非亲戚。虽然总体上很少有书名学(aka站点保真度也保持不变),但雌性比雄性更容易与雄性后代同时发生。结果与传统观点相符,韦伯发现该站点中最大的雄性似乎互相躲避,可能使自己尽可能地间隔开。

向我和乔纳森·洛索斯大喊大叫’ 最近的论文Anolis 由于没有地域性,韦伯选择将其结果解释为仅在地域框架之外才有意义。毫不奇怪,我完全同意这个决定,并且很高兴看到Weber在这个庞大的数据集所产生的出版物中对这个想法的看法!

进化2017:物种形成与 Anolis Dewlap

何时,为什么以及如何发生物种形成? 特拉维斯·英格拉姆新西兰奥塔哥大学(University of Otago)教授,在他的Evolution 2017(和 这张纸Anolis 肛门环境中的物种形成’最神秘的特征–the dewlap.

露鳞的Anolis sagrei延长了。图片由Bonnie Kircher摄。

露鳞的Anolis sagrei延长了。图片由Bonnie Kircher摄。

英格拉姆认为,我们可以通过两种方式思考物种形成率与特定性状的价值之间的关系。一种可能性是谱系中特定性状的值会影响该谱系指定的可能性,性状进化 促进物种形成。相反,在性状发生时,特定的性状可能会特别多样化, 作为回应 形成物种。英格拉姆(Ingram)检验了这两个假设 Anolis,众包张开的Anole露皮的照片,以量化露皮的大小,最后得到整个进化枝中184种可分析的露皮大小的信息。

英格拉姆(Ingram)没有发现形态形成率和去皮大小之间的关系,也没有证据表明依赖于去皮大小的物种存在于肛门中(上述可能性1)。但是,进一步探究,英格拉姆认为 为什么 较大的露水可能与物种形成率有关–如果更大的去皮会增加图案的复杂性,通过进入更多的轴来使它们的去皮发散,从而允许更多的物种共存怎么办?定量化去皮的复杂性是指去皮上的颜色数量,英格拉姆的确找到了尺寸和复杂性之间的关系,但奇怪的是,更复杂的去皮与较低而不是较高的物种形成率有关。为什么仍然是个谜。为物种进化提供了证据(上面的可能性2),剥皮大小进化的34%与物种形成事件有关。有趣的是,这种模式几乎完全是由大陆驱动的,而不是岛an。

总而言之,尽管将形态和去皮进化联系在一起的精确过程仍然很神秘,但在我看来,英格拉姆’s的宏观进化方法为我们提供了许多方向,使我们可以进行微观进化和行为生态学研究,以了解为什么露水的变化方式!

进化2017:的进化 Anolis Adenovirus

我们都希望anole立于不败之地,但可悲的是,’t. Sofia Prado-Irwin’2017年Evolution会议上的海报讨论了其中一种’ putative foes–腺病毒。腺病毒感染从两栖动物到哺乳动物的多种宿主,尽管它们在圈养和驯养种群中具有良好的特征,但我们对它们在野外的进化知之甚少。

FullSizeRender

机会性地从已故动物的繁殖种群中取样 Angres sagrei 以及一个粪便样本 普拉多·欧文(哈佛大学) 能够检查在六个巴哈马群岛上捕获的蜥蜴中腺病毒的流行情况。她尤其对以下三个问题感到好奇:

  • 繁殖种群中的动物死亡率与腺病毒有关吗?
  • 在野外的肛门中是否存在腺病毒?
  • 腺病毒会与其宿主一起进化吗?换句话说, 萨格雷 来自这6个岛屿的动物与这些动物的系统发育相匹配’病毒?或者,也许是主机之间的地理距离’岛屿解释了腺病毒株之间如何相互联系?

提取基因组DNA,然后扩增病毒特定的基因组区域,Prado-Irwin能够证明在野生动物和实验室饲养的动物中肯定都发现了腺病毒。但是,死亡率不可能仅由病毒引起–死者中只有23%被感染。最后,没有证据表明与蜥蜴宿主相匹配的腺病毒系统发育’系统发育或跟踪其地理分布。相反,腺病毒似乎很容易转移宿主,有些 萨格雷 腺病毒蛋白序列与哺乳动物腺病毒株的关系要比与其他腺病毒株的关系更紧密!简而言之,病毒的进化是复杂的,关于这些我们喜欢的蜥蜴的亚微观破坏者,还有很多知识要学习。

 

我们如何知道我们所知道的?在人类和蜥蜴中进行性选择

从我的博客转发.

在过去的几个月里,’霍莉·邓斯沃思(Holly Dunsworth)和杰里·科恩(Jerry Coyne)之间正在进行一场关于人类性二态性进化的缓慢沸腾的战斗,围绕着为什么男性和女性平均身长不同的问题。战场范围从 blogposts推特杂志文章。简而言之, 科恩争辩 that “人类体型(男女之间的差异)的性二态性很可能是通过性选择来解释的” because “雄性与雌性竞争,更大的体型和强度使雄性具有优势。”他的整个论点是受这一观念的驱使的,即某些左派分子由于意识形态上的恐惧而忽略了有关性别差异生物学的事实,因此是不科学的。

邓斯沃思’s response 至 Coyne’s position was that “并不是说杰里·科恩的事实不一定是事实,还是其他。因为这种观点太简单了,显然偏向某些故事,而忽略了其他故事。他分享的这个特别的…长期以来一直是相同的古老故事。”邓斯沃思(Dunsworth)继续提议,似乎是袖手旁观,提出了关于人类体型性二态性的其他假设,这些假设不是针对男性而是针对女性,是该领域相对很少考虑或检验的那种假设的例子。

尽管从表面上看,这场斗争似乎与特定的生物学事实有关(Coyne肯定会通过这种方式赢得胜利),但实际上,正如Dunsworth所论证的,这种分歧在于检验假设的过程以及知识如何产生存在。首先考虑哪些假设要进行测试。结果,两人最终互相争吵了很多。

在整个交流过程中,我时机摇了摇头。–我准备的一篇论文与这场辩论的核心息息相关!那张纸现在是 可作为预印本,因此我可以尝试概述为什么我认为Dunsworth是正确的,而Coyne却是近视的。我的论点与人类无关–I don’我们对人类的性选择文献知之甚少。相反,我的论点是与我们在 Anolis 蜥蜴.

三年测量的见解 Angres sagrei Reproductive Success

女性节日Anole(照片:Ambika Kamath)

女性节日Anole(照片:Ambika Kamath)

性二态性–性别之间的差异–横行于动物。但是这些差异是如何产生的呢?为什么自然选择或性选择会对男性和女性产生不同的影响?在一个 Duryea等人的新论文。 (2016年) 上个月发表的文章中,我们开始看到这些问题的答案在我们最喜欢的生物-节日的小茴香中看起来像什么, Angres sagrei.

本文提供的数据是无与伦比的–通过连续四年在基德礁捕获每只蜥蜴,作者将亲子关系分配给了三代后代,从而使三代成年人获得了生殖成功。使用这些男性和女性生殖成功的方法,他们提出一个直截了当的问题:生殖成功与体型相关吗,男女之间的这些关系是否不同?

然而,结果并不简单:在三年的抽样中,选择模式差异很大,尤其是在女性中。但是总的来说,我们看到了雄性体型的定向选择(雄性较大的雄性比成年的雄性有更多的成年后代存活,其后代),这也许可以解释为什么雄性喜庆的肛门比雌性大30%。

我们不’尚未了解肛门中性大小二态性的起源–为什么选择形状对女性的身体尺寸会有很大的变化?雄性较大的雄性是否会留下更多的后代存活,因为它们交配的频率更高,或者因为他们的后代在某种程度上更能存活? Duryea等。通过强大的数据集提出了令人兴奋的新问题,从而推动了我们的知识水平。

关于扇喉蜥蜴的展示进化的一些思考

几周前 我写的论文 扇形蜥蜴的展示行为和形态的研究在网上早些时候发布在 爬虫学杂志。不幸的时机意味着我的论文没有包含这些蜥蜴的 V. Deepak及其同事最近发布的新分类法。在这篇文章中,我将总结我的结果,并在我们现在所知道的背景下探索它们。 锡塔那 (A科)系统的。

雄性扇形蜥蜴(惊讶,惊讶)的喉咙下方有扇形,其显示方式类似于 Anolis 去皮。在这个群体中,喉咙风扇的外观变化很大,从小的(大部分为白色)到大型的蓝色,黑色和橙色。我想回答两个广泛的问题

  1. 显示行为会随喉咙风扇的形态而变化吗?换句话说,如果您使用不同的工具进行交流,您是否进行了不同的交流?
  2. 我们是否可以检查形态和环境变化,以推断出这种喉扇形态变化是如何演变的?
我的论文中的图1显示了采样点和喉咙风扇变体。

我的论文中的图1显示了采样点和喉咙风扇变体。

为了解决这两个问题,我测量了八种蜥蜴的显示行为,形态和环境,它们来自三种“喉扇变种”。我发现以下内容:

  1. 显示行为变化的主轴在有色风扇变化和其他所有人之间有所不同。彩色风扇变型中的显示器越来越少,并且包括更多的头部扭曲。在白色风扇和中型风扇的变体之间,相同的显示行为轴没有差异,尽管在具有不同尺寸的喉咙风扇的人群中,前悬挂的频率有所不同。根据形态,这些显示行为上的差异是有意义的。在变体中,头部扭曲更为频繁,在喉咙风扇上有一个大的蓝色部分,看上去呈虹彩。经常与一个完全伸展的喉咙风扇同时出现的头枕在具有较小喉咙风扇的变型中更为常见(更多信息,请参见我的图6)。
  2. 喉扇细化(大小和颜色)与男性偏向的性交大小双态性增加配对,表明性别选择是驱动喉扇变异的可能的选择性力量。
  3. 栖息地的结构与扇形形态并没有共同变化,这表明视觉环境在维持扇形形态变化中不太可能发挥很大作用。但是,由于这些蜥蜴都存在于人工改造的景观中,因此很难辨别视觉环境对人类的重要性。 起源 该组中的露水多样化。
Deepak等人的图2。 2016。

Deepak等人的图2。 2016。

根据地理位置,我可以判断出我采样的所有三个有色风扇变体种群都属于新描述的 萨拉达·达尔文(Sarada darwinii)。白迷人口是 tana鱼 (+一人口我’我不确定),而北部和南部的中范人群是 锡塔纳(Sitana ponticeriana) 锡塔纳 分别。根据这些物种的划分,我发现:

  1. 属之间的显示行为有所不同 锡塔那 萨拉达。它与其中的物种并不一致 锡塔那,但应该进一步探索头部波动的变化。
  2. 该小组中有两种扇形风扇发展的可能性。一种可能性是,精心设计的喉咙风扇和向男性偏向的SSD的演变独立发生了两次,一次是 萨拉达 (第1类别),以及曾经在印度南部/斯里兰卡的第(第3类别系统发育)类别中。 锡塔那。另一种可能性是减少西印度洋的露水剥落大小和颜色 锡塔那 进化枝(进化枝2)。直到我们掌握了包括东北其他物种在内的系统发育史,该问题才能得到明确回答。 锡塔那 以及姊妹属的更多种 耳隐肌,这也取决于喉咙风扇的存在和形态。

在了解系统发育之前,我曾预测扇形蜥蜴在扇形喉蜥蜴中会进化两次,这是基于有色扇形变体之间的一系列差异(现在 萨拉达)和中级风扇变体(现在 锡塔那 进化枝3)。主要的是:

  1. 不同的显示行为。
  2. 人体尺寸和喉咙风扇尺寸之间的异形关系不同,这表明喉咙风扇变大的方式也不同。
  3. 来自蓝色和橙色斑块的不同光谱反射率,以及喉罩风扇上是否存在黑色。
  4. 的能力 锡塔那, 但不是 萨拉达,以“打开”和“关闭”其喉咙风扇上的蓝色(有关更多信息,请参阅以后的文章!)。

现在,这些差异使我倾向于上面概述的两种可能性中的第一种:反复进行的,略微平行的喉扇加工,而不是精巧的喉扇。鉴于姐属 耳隐肌 也已经进化或失去了喉咙风扇(喉咙风扇存在于 黑麦 维格曼尼 但不是 O.beddomi),这组人在展示展示方面非常活跃,为将来的研究提供了各种令人兴奋的可能性!

绿色Anole的夜间行为

I’我目前正在阅读一个274页的书“的生物学和生物人口学 Carolinensis”由Robert E. Gordon撰写。这个令人印象深刻的奖学金可以追溯到1956年,是戈登(Gordon)’博士论文。戈登在两周一次的夜间调查中对两个绿色小种群的人口统计和空间生态学进行了收集。调查持续了一年多,因此,本文档充满了对这些蜥蜴的见解’ ecology.

第195页引起我注意的一句话是:

Anolis 活动主要是昼夜活动,尽管夜间在明亮的月光下观察到运动和进食。

We’我有过肛门的观察 用人造光喂食 以前,但是你们中的夜猫子牧民有没有在自然光下观察到类似的东西?

戈登(1956)的人物。我们可以恢复这种优雅的不对称条形图绘制样式吗?

戈登(1956)的人物。我们能否重现这种优雅的不对称条形图绘制样式?

 

扇喉蜥蜴的一个新属和五个新种

 

扇喉蜥蜴的去皮形态和着色。类别1:A。Sarada darwini sp.。 11月,B。Sarada deccanensis梳子。十一月,C.Sitana superba sp。十一月进化枝2:D。tana鱼 sp.。十一月,E。Sitana laticeps sp.。十一月进化枝3:F.Sitana ponticeriana,G.Sitana visiri sp。十一月,H.巴赫里。比例尺= 10毫米

扇喉蜥蜴的去皮形态和着色。类别1:A。Sarada darwini sp.。 11月,B。Sarada deccanensis梳子。十一月,C.Sitana superba sp。十一月进化枝2:D。tana鱼 sp.。十一月,E。Sitana laticeps sp.。十一月进化枝3:F.Sitana ponticeriana,G.Sitana visiri sp。十一月,H.巴赫里。比例尺= 10毫米

V. Deepak及其来自印度五个不同机构的同事发表了论文 印度扇形蜥蜴系统学的修订。这项工作很好地扩展了该项目的发展,该项目旨在找出这些巨大蜥蜴进化枝的多样性,然后 斯里兰卡的两个新物种的描述 last year.

I’我将在未来几周内撰写更多有关本文和这些蜥蜴的文章,但现在,这里’是纸上的图,下面是摘要!

抽象

修改agamid属的分类法 锡塔那 Cuvier,1829年,来自印度次大陆的广泛分布的陆地蜥蜴,是根据对外部形态,骨病学和分子数据进行的详细比较分析得出的。我们采样了81个位置,分布在16万公里<sup>2</sup>在印度半岛,包括典型的地点,代表了两个已知物种和五个先前未描述的物种。根据身体形状和去皮的一般相似性,迄今所有物种都被确定为该属的成员。 锡塔那。然而, 锡塔那 印度半岛北部的卡纳塔克邦和马哈拉施特拉邦特有的另外两种形态型,与其他已知属非常不同 锡塔那 根据他们的外部形态和骨科。此外,该独特形态组的成员在分子树中是单系的,该进化枝(进化枝1)是构成其余分子的两个良好支撑进化枝(2和3)的姐妹。 锡塔那。进化枝1与进化枝2和3之间的mtDNA的进化枝间遗传差异为21-23%,而进化枝2和进化枝3之间的遗传差异为14-16%。因此,我们指定一个新的名称为“萨拉达gen。十一月适用于进化枝1中的物种,其中还包括最近复活的物种 锡塔那。我们描述了两个新物种 萨拉达 gen。十一月和三个新物种 锡塔那。的去湿性相似 锡塔那萨拉达 gen。十一月归因于相似的功能(性信号),而体形相似归因于相似的陆地生活方式和/或共同血统。

第1页,共6页

供电 WordPress的 & 主题作者 安德斯·诺én