运动对您的身体有很多影响,其中大部分是有益的,这就是为什么我们人类为了保持健康而这样做。但是,其中一些变化,尤其是在非常激烈的治疗方案下,可能会带来无法预料的后果,可能会很糟糕。例如,您的免疫系统通过更改当时免疫系统的哪个分支占主导地位,来对不同类型的运动做出反应(有氧耐力与无氧抵抗力)。两种运动都倾向于增加更具体‘humoral immunity’(下面的B细胞免疫力)较一般‘细胞介导的免疫力(以下简称T细胞免疫力),尽管两种锻炼的到达途径非常不同。但是,我们对运动免疫权衡所了解的大部分来自人类和啮齿动物。对于其他资源匮乏的动物呢?当能量转移到运动表现上时,简单的能量限制可能会导致整体免疫力受到抑制吗?
我和我的前学生王安德 用绿色茴香进行了实验研究。我们训练了蜥蜴在跑步机上的耐力或在赛道上负重的阻力,持续了9周,然后将它们与久坐的对照组进行了比较。这两种类型的运动对野外的肛门都很重要,并且训练时间表旨在模拟自然界中的高端运动模式。然后,我们对它们进行了三个免疫挑战:(1)对植物血凝素的溶胀反应(细胞介导的免疫),(2)对绵羊红细胞的抗体反应(体液免疫)和(3)伤口愈合能力(所有患者的综合反应)部分)。我们期望,如果简单的能量限制解释了这种折衷,那么所有的免疫措施都会减少,而受耐力训练最大的痛苦。如果蛋白质限制是折衷的原因,那么我们预计所有免疫措施都会减少,而经过短跑训练的人则遭受最坏的影响。最后,如果反应是由于特定于锻炼类型的分子途径的改变引起的,则我们预计在两个训练组中,体液免疫均优于细胞介导的免疫。

Wang和Husak(2020)的图1
Our results did not support only one of our hypotheses. Endurance-trained lizards had the lowest cell-mediated immunity, whereas sprint-trained had the lowest wound healing ability. Antibody production did not differ among treatments. Our hypothesis of sprint-trained lizards (or even endurance-trained) having the lowest overall immune function was not supported, suggesting that energy limitation alone does not explain immune system alteration. For sprint-trained lizards, energy was likely important, since wound healing, an expensive task, went down the most in that group. For endurance-trained lizards, though, the change in T helper cell production favored humoral over cell-mediated immunity. Since both types of exercise favor 体液免疫, it was not too surprising that antibody production did not differ among treatments. Lots of questions remain to be answered, though!
这是什么意思呢?在自然界中,个体在周围环境中移动的时间以及持续的时间差异很大。与久坐的人相比,那些更活跃的人可能具有不同的免疫能力。看看自然界的变化是多么有趣 生存策略,高性能与高免疫力之间的关系会影响自然界的成功。这是一个为甲ole和其他爬行动物开阔的领域!
资源:王,Z。 和J. F. Husak。 2020年。耐力和冲刺训练对绿色小蜥蜴的免疫功能有不同的影响(Carolinensis)。 实验生物学杂志