Category: 推出Anoles 第1页，共11页

本地人之间的互动 Carolinensis （绿色肛门）和侵入性 Angres 萨格里 在美国经常讨论（棕茴香） Anole年鉴。最近，该博客的特色是本地 新闻广播 来自路易斯安那州和 报纸文章 来自佛罗里达州，这两种情况都描述了在美国南部重复出现的一种模式：当棕色的小茴香入侵栖息地时，绿色的小茴香开始栖息在离地面更高的地方，因此，对小茴香的爱好者来说更难找到。

为什么绿色和棕色的肛门在共生的地方往往占据不同的栖息高度？到目前为止，最流行的解释是这些物种将空间划分为一种资源，即节肢动物食物，以进行分配。简单来说，它们就是竞争对手。但是竞争本身并不总是那么简单。为了更好地理解和研究竞争，生物学家经常将竞争归为两种类型之一。物种可以通过激进的相遇直接竞争（称为“干扰竞争”），也可以通过共同使用有限的资源间接竞争（称为“剥削性竞争”）。我们知道，绿色和棕色的小茴香吃类似的猎物，这表明它们的竞争至少是部分剥削性的。它们还会参与直接干扰吗？

在一个 最近发表的论文 舌骨痛，凯瑟琳·库尔伯森（Katherine Culbertson）（哈佛ESPP ‘18，曾在Losos实验室做本科生研究）和我检验了这样一种假设，即在该领域中发生了天然绿色小茴香和侵入性棕色小茴香之间的干扰竞争。更具体地讲，我们想知道干扰竞争中的不对称是否可能会导致绿色小茴香被棕色小茴香垂直移位。为了测试物种之间的竞争性不对称性，我们在行为生态学中使用了一种经典方法：栓系入侵者试验。我们向成年男性入侵者介绍了以前不受干扰的相反物种的焦点个体，并记录了相互作用。入侵者在鱼竿末端用绳子绑在腰上，并有足够的松弛度以自由移动。我们分析了蜥蜴的行为的几个方面，以评估物种之间种间侵略的不对称性：它们攻击的频率，它们显示的频率（风扇伸展，前弯和俯卧撑），后退的频率以及朝哪个方向他们退缩了。 （免责声明：无论何时发生攻击，我们都会立即终止审判，因此不会伤害蜥蜴。）

如预期的那样，我们发现干扰竞争是不对称的，而有利于棕色的茴香，与绿色的茴香相比，棕色的茴香更容易展示，也不太可能退出相互作用。与它们的树栖趋势相一致，雄性绿大嘴猴也倾向于比偶然预期的更多地往后退。令人惊讶的是，尽管 几乎没有物理攻击 （在将近一百次试验中，只有两次袭击，都是棕褐色的）。总而言之，我们的研究结果表明，绿色小种在物种和逃避行为之间发出信号，可以解决大多数潜在的冲突，然后逐步升级以应对。

我在实地考察过程中遇到的许多佛罗里达人都将棕Anole形容为恶霸。尽管对动物行为的轶事观察并不总是能可靠地代表生物学事实，但在这种情况下，我与之交谈过的居民的共同观察结果与我们的数据相符。感谢分享故事的许多当地博物学家！

最后，我将尝试细化棕色茴香作为欺负者的隐喻，承认隐喻通常是不完美的，并对那些试图将非人类动物拟人化的人表示歉意。首先，什么使欺负有效？在操场上，恶霸可能会通过打赢一场战斗而赢得声誉。此后，仅仅进行肉体战斗就足以使恶霸将自己的意志施加于他人。在我们的研究地点中，绿色和棕色的茴香已并存了好几代人，而棕色的则倾向于与绿色的相互作用而不破坏它们。也许在棕褐色入侵的初期，进行实战比较普遍，这一假设可以通过在入侵历史不同的地点应用我们的方法进行检验。

其次，对付恶霸的最佳方法是什么？许多孩子学会了忽略欺凌行为，这种策略是由于存在替代游戏空间或从事活动而得以实现的。绿色的小天使似乎在树冠中寻求庇护，而棕色的小天使很少冒险。有趣的是，不存在这种树冠的区域（即，植物很少或仅有短而矮小的植被的区域）是指在绿色的入侵后最容易完全消失的绿色。这个假设值得正式检验。

特别感谢 水生保护计划 由佛罗里达州环境保护局运营，以使这项工作成为可能。 签出纸 进一步了解我们的方法，结果以及发现的意义。