图1. Anolis sagrei的本地和非本地范围来自Kolbe等的地图。 （2017）。在这项研究中，Kolbe和合作者（2017）调查了开曼布拉克地区的沙曲菌种群。首先，他们寻找红皮蜥蜴，以确定来自大开曼岛的入侵性沙曲菌是否入侵了开曼布拉克。其次，他们在大开曼岛和小开曼岛上收集了棕色的蜥蜴蜥蜴，以确定红去皮的拟南芥的来源。对于捕获的所有蜥蜴，他们使用分光光度法对露珠表型（即反射光谱）进行了定量，测量了结构栖息地的使用情况（即鲈鱼的高度和直径）和体型（即鼻孔长度（SVL）和质量），并进行了基因分型十个核微卫星位点。对于具有中间多基因座基因型或与岛屿不匹配的基因型的蜥蜴，他们对线粒体DNA（mtDNA）单倍型（ND2）进行了测序，以测试核线粒体错配。基因组数据与先前发表的微卫星基因型（Kolbe等，2008）和开曼群岛的mtDNA（ND2）序列（Kolbe等，2004，2007）结合在一起。利用这些数据，他们评估了是否已将来自大开曼岛的入侵性拟南芥引入到开曼布拉克的本地种群中；如果是，则是否将入侵性蜥蜴与本地蜥蜴杂交。
在当前的全球化趋势下，人类活动通过促进传播繁殖而影响物种的分布。人类介导的扩散阻止地理距离成为许多物种引进和移动的障碍。这些长距离定居事件可以收集可能已经分离了数百万年的进化不同的世系（例如Kolbe等人2004）。此外，散布事件可能会使入侵人群中的个体重新回到其本机范围内。回到原始来源人口或本地范围的任何部分。这种先前未记录的生物入侵维度被称为 神秘的反向介绍 郭（2005）。
Angres sagrei 从地理分布来看，它是一位优秀的殖民者。该物种通过水上扩散已经到达加勒比海的许多岛屿和大陆地区（Williams 1969）。大约250万年前， 萨格雷 自然殖民开曼布拉克和小开曼。这些种群随后分化成黄染的地方性亚种 萨格雷 luteosignifer 开曼布拉克（Cayman Brac）和红衣男子 答萨格里 在小开曼岛上（Schwartz和Henderson 1991）；去角皮（即附在喉咙上的可扩展的皮瓣）用于吸引伴侣，雄性和种间竞争以及捕食者的威慑作用（Losos 2009）。但是，该物种未能自然地在开曼群岛的第三大开曼群岛定居。在1980年代初期，通过人为传播， 萨格雷 在大开曼岛成立。这些种群是由于从佛罗里达州南部的非本地种群中引入了基因混合的蜥蜴而引起的（Minton and Minton 1984； Kolbe et al。2004，2008； 2008）。 图1）。从那时起，开曼群岛内空运和海运的岛屿间补给品运输原本可以在这三个岛屿之间运输入侵性和本地棕色棕蜥蜴。 Kolbe等。 （2017）探索 神秘的反向介绍 发生在棕色的茴香（萨格雷）蜥蜴以及这种入侵对当地居民的影响。
图2。 PCA的去皮反射率结果（Kolbe et al.2017）。
Kolbe等。 （2017）发现岛屿之间在结构性栖息地使用方面没有差异。他们使用每只蜥蜴的平均波长对去皮反射率数据进行了主成分分析（PCA）。 PCA结果显示，开曼布拉克（Cayman Brac）上的黄色剥皮的蜥蜴与小开曼岛（Long Cayman）和大开曼岛（Grand Cayman）上的红剥皮的蜥蜴的去皮反射率之间存在很大的差异（图2），以支持他们对开曼布拉克（Cayman Brac）（图3B）。这表明从另外两个开曼群岛中的一个向开曼布拉克引入了棕蜥蜴。
图3。 示例 Angres sagrei 来自开曼群岛的露珠（Kolbe et al.2017）。
此外，本研究报告了三个开曼群岛中强大的种群遗传结构以及不平衡的证据。他们确定了大开曼岛和开曼布拉克岛之间的中间多基因座基因型（图4）。此外，作者在一个来自开曼布拉克的个体中发现了一种中间微卫星基因型。这只蜥蜴有红色的垂角和来自大开曼岛的mtDNA单倍型。遗传和表型数据之间的这种不匹配表明 萨格雷 大开曼岛和开曼布拉克州的蜥蜴（有不同颜色的垂皮）正在杂交。
图4。 使用来自十个微卫星基因座的多基因座基因型的PCoA结果（Kolbe et al.2017）。
这项研究报告了隐性反向引入的第一个证据。但是，这种现象发生的频率仍然未知。通过研究隐秘的反向介绍，我们最终可以了解血统如何通过与原始范围的短暂隔离而发生变化，并确定再次组合在一起时它们是否不兼容。同样，未来的研究应探讨表型变异如何影响与本地物种的生态相互作用及其后果。
文章：
Kolbe，J.J.，J.E。Wegener，Y.E。Stuart，U.Milstead，K.E。Boronow，A.S.Harrison和J.B.Losos。 2017年。在开曼群岛，褐Anole蜥蜴（Anolis sagrei）向其自己的原住民地域的初始入侵：一例隐性反向引种。 生物入侵 19:1989–1998.
被引文献：
Guo，Q. 2005.通过“反向引入”可能导致隐秘入侵吗？
Kolbe，J.J.，R.E。Glor，L.R。Schettino，A.C。Lara，A.Larson和J.B.Losos。 2004年。古巴蜥蜴在生物入侵期间的遗传变异增加。自然431：177–181。
Kolbe，J.J.，A.Larson和J.B.Losos。 2007。差异混合物塑造了蜥蜴Anolis sagrei入侵种群之间的形态变异。分子生态学16：1579–1591。
Kolbe，J。J.，A。Larson，J。B. Losos和K. de Queiroz。 2008。外加剂决定了蜥蜴物种的生物入侵中的遗传多样性和种群分化。生物学信4：434–437。
Losos，J。B.，2009年。《进化树中的蜥蜴：Anoles的生态学和适应性辐射》。加州大学出版社。
Minton SA，Minton MR（1984）Anolis sagrei（棕色anole）。 Herpetol启15:77
Schwartz A，Henderson RW（1991）西印度群岛的两栖动物和爬行动物：描述，分布和自然历史。佛罗里达大学出版社，盖恩斯维尔
威廉姆斯，E。E.，1969年。在小岛上的苯胺蜥蜴的动物地理学中看到的殖民生态。
